据9月21日《工人日报》报导，不久前有博主发视频反映称，9月9日，海南海口轿车西站有乘客晕倒，周围人在救援中找到一台主动体外除颤仪(AED)，但发现需扫码才能用，终究未能开箱成功。现在，该博主反映的需扫码运用的AED，已更换成一台簇新的贴有封条的设备。当地120急救中心工作人员表明，在当地投进的1600多台AED中，需扫码翻开的还有约200台，现在正在连续更新换代。

  近期，已有多地被曝存在急救设备需求扫码乃至开锁运用的现象。急救设备的可及性问题，亟待引起充沛注重。

  从办理视点看，有些急救设备价格较高，假设被人当作玩具把玩，乃至直接被盗走，丢失不小，因而为设备取用设置一些妨碍，采纳些防盗办法，能够大大削减损耗，最大极限地保护公共利益。

  但是，在名贵的生命面前，是让急救设备坚持无缺，仍是在危殆时刻及时派上用场，相关挑选不只表现着社会的根本价值取向，也直接影响乃至决议着急救功率。AED之所以被称为“救命神器”，便是由于在急救“黄金四分钟”内能发挥出关键作用，假设取用时糟蹋一两分钟时刻，或将导致急救失利。避免这种奢华的糟蹋，是对生命的最少尊重。

  更要看到，与急救设备遭损坏或被盗比较，因不敢用、不会用而导致的急救设备被搁置等问题更显杰出。眼下咱们该做的，更该是鼓舞大众斗胆运用急救设备，哪怕损耗大一些也在所不惜，而非在大众遍及不熟悉、没用过急救设备的布景下，进一步为快捷运用设障。

  公共场所急救设备怎样保管、怎样取用等，现在还缺少一致规则，一些地方为急救设备上锁而全然不顾取用便利的做法难以避免。接下来，有关部门有必要及早出台规则，清晰公共场所取用急救设备应以快捷最大化为准则，从制度上对包含扫码运用、人为上锁等做法说“不”。一起，能够适度加大对急救设备的财物金额的投入力度，在日常办理与保护方面，无妨对急救设备呈现某些特定的程度的损耗率持宽恕情绪。关于施救者，则应扩展急救免责的内在，将急救设备遭非故意损坏列入免责规模，最大极限为大众勇于、长于运用急救设备扫清妨碍。

  声明：证券时报力求信息实在、精确，文章提及内容仅供参考，不构成实质性出资主张，据此操作危险自担